月度归档:2014年08月

姚贝娜流行民族美声

http://v.youku.com/v_show/id_XNzY0Nzg1NTYw.html

视频里解释的很好了。

流行唱腔的F5真声咬字。

 

民族唱腔,说实话完全听不出是姚。民族唱腔千人一面不是盖的。

 

流行F5咬字,堪称整首里质量最高的一个音,超越三连音。说是咬字,其实也持续了快一秒。所以我把姚的纯真声范围扩大到了F5。

 

美声和民族的区别是,美声要求大量的低位置共鸣,吐字更模糊一点。

 

伦敦奥运总结+展望

总的来说,我军优势项目可分为4大项3小项
 
4大项
1. 乒羽
正常发挥:8
北京表现:7
伦敦表现:9
得分:100
评:包揽,100分无悬念。
 
2. 跳水
正常发挥:7
北京表现:7
伦敦表现:6
得分:60
评:虽说那毛子真的有点猛,但何冲这一块本质上还是送了一块。
最后一块虽说英国恶心了我们一下,但是美国佬确实很猛,我们自己也没发挥出最高水平。
总体只能给60分。
 
3. 举重
正常发挥:7
北京表现:8
伦敦表现:5
得分:40
评:女举送了哈萨克斯坦一块,男举莫名其妙的丢了2-3块,只能说,这届举重队是完败。
 
4. 体操+蹦床
正常发挥:7
北京表现:11
伦敦表现:5
得分:50
评:蹦床自己失误送了一块。体操被黑了一块,自己人未赛先伤,这届体操表现比较一般。好在男团力挽狂澜夺得最重一冠,算是最大的亮点。
 
3小项
5. 游泳+水上
正常发挥:5
北京表现:4
伦敦表现:6
得分:100
评:本届游泳可谓是最大的亮点,不但涌现了两位天王巨星,更可喜的是几乎所有项目都能闯进半决赛,一半的项目闯进决赛,可以预见,下届开始,游泳即将晋级成大项。
 
6. 射击+射箭
正常发挥:5
北京表现:6
伦敦表现:2
得分:30
评:完败。
 
7. 肉搏
包含:摔跤,柔道,拳击,跆拳道,击剑
正常发挥:5
北京表现:7
伦敦表现:4
得分:60
评:表现欠佳,击剑队算是亮点,但其实和自己的真实水平还有差距。柔道摔跤完败。邹市明最后挽回了点颜面。
 
 
8.其他
(基本上只剩下田径可以在这里)
正常发挥:1
北京表现:0
伦敦表现:1
得分:90
评:我就不提某人的名字了。
20公里竞走算是巨大突破,尤其是赢得很轻松,甚至把毛子干躺在地。
另外自行车虽然被黑,依然是不小的突破。
 
 
大球类
得分:20
评:用央视对郎平的采访来总结恨恰当:无语。
 
 
总结:
正常发挥:45
北京表现:51
伦敦表现:38
得分:50
 
评:在自身发挥欠佳的情况下,又遭遇黑哨,中国军团的伦敦表现比较糟糕。
美帝超常发挥(取得职业奥运历史上客场作战最佳战绩)爆冷战胜中国。
 
 
未来展望:
可以看到,我军已经形成4大项(每项7块)3小项(每项5块)的集团优势,未来金牌应该可以保底在43块,由于我军在游泳等项目的飞速发展,我军会在下一届以50块左右的金牌数完胜美帝,到了2020年之后,我军将独自处在第一集团,美帝被打入第二集团。
============================================================

第二篇:从金牌 / 奖牌比来看中美的伦敦表现 + 未来预测

 

不废话,直接走起(从悉尼算起,因为之前我朝金牌数太少,没参考性)
括号内为主场调整数,为实际数据*75%得来。
 中国金牌数  美国金牌数  中国奖牌数  美国奖牌数  中国金牌比 美国金牌比
 悉尼奥运  28  37  59  92  47%  40%
 雅典奥运  32  36  63  102  51%  35%
 北京奥运  51(38)  36  100(75)  110  51%  33%
 伦敦奥运  38  46  87  104  44%  44%
 2016(预测)  50  36  100  105  50%  34%
 2020(预测)  56  32  112  100  50%  32%
关于为什么中国金牌比特别高,因为
我们的优势项目都被限制参赛人数
这个问题就不要再纠结了。
中国:
1. 很明显,我朝的金牌比一直稳定在50%,这一次表现失常,只拿到了44%,正常表现应该是87*51% = 44块,与我预测的45基本相当。
2. 我朝的奖牌数届均增长10-12块左右(北京可以认为是75左右),对应了金牌届均增长5-6块。
美帝:
1. 美帝的金牌比应该在35%左右,这一次爆种,超常发挥干到了44%,竟然赶上了我天朝!正常发挥美帝这一届应该还是36块金牌的水平。
2. 美帝多年来金牌数奖牌数没有变化,未来也将如此。随着天朝崛起,美帝金牌数将缓慢下降。
结论:没变化。
在自身发挥欠佳的情况下,又遭遇黑哨,中国军团的伦敦表现比较糟糕。
美帝超常发挥(取得职业奥运历史上客场作战最佳战绩)爆冷战胜中国。
未来展望:
我军会在下一届以50块左右的金牌数完胜美帝,到了2020年之后,我军将独自处在第一集团,美帝被打入第二集团。

高估or低估?数字解读天朝GDP

举步维艰or欣欣向荣?

据说我朝经济举步维艰,年年艰难保8,巨量m2,房地产天量泡沫,随时崩溃。GDP严重高估。

然而天朝崩溃论每年都破产,反而经济发展的有声有色,各行各业干的热火朝天,部分人宣称我朝GDP严重低估。

那究竟谁说的对?

GDP数字

年份 GDP(百万美元) 以美元计增长 GDP(百万人民币) 以人民币计增长
2013 9,184,997 11.61% 56,884,521 9.50%
2012 8,229,229 12.35% 51,947,010 9.80%
2011 7,324,952 23.50% 47,310,400 17.83%
2010 5,931,203 18.85% 40,151,280 17.78%
2009 4,990,526 10.37% 34,090,281 8.55%
2008 4,521,827 29.36% 31,404,543 18.15%
2007 3,495,664 28.83% 26,581,031 22.88%
2006 2,713,495 20.19% 21,631,443 16.97%
2005 2,257,619 16.88% 18,493,737 15.67%
2004 1,931,644 17.71% 15,987,834 17.71%
2003 1,640,966 12.87% 13,582,276 12.87%
2002 1,453,820 9.74% 12,033,269 9.74%
2001 1,324,818 10.54% 10,965,517 10.52%
2000 1,198,475 9,921,455
平均 16.96% 14.38%

 

观察一下,新世纪大约平均四年美元GDP翻番。

  • 2013  9.18T
  • 2009  4.99T
  • 2005  2.25T
  • 2001  1.32T

这就是我说过的,每个奥运周期经济总量翻倍的概念。

 

纳尼,这不科学!

相信这是每个看这个数据的人的第一反应,尼玛说好的艰难保8呢!

造成这个结果有如下几个原因:

1. 人民币升值。我朝公布的增长数字是基于人民币的,换算成美元自然就数字扩大了。

2. GDP增长要减去通货膨胀。考虑到我朝“疯长”的通货膨胀,增长数字进一步压低。(实情是为了不暴露GDP增长太快,不得不调高通货膨胀)

3. 我朝有时候会偷偷的调整数字。一般都是实在说不通了,又不想调高增长数字,就说过去核算有误,强行修改一下。比如,2005年年末做了一个普查之后,调整了一下,把2004年的数据从16537亿美元,调整到19317亿美元(http://www.gmw.cn/content/2005-12/20/content_348867.htm)。各位可能会困惑了,那岂不是2003-2004产生了一个巨大的增长?不会,统计局会强行调整2003的数据,让增长率维持在之前公布的水平上。那2002-2003的增长率?再调2002呗。

事实上我们把1993-2003年的数据都改了。92-93增长太大怎么办?这么远谁还管。

好像还有点道理!

相信看了上面的解释,各位一定觉得:不管咋样,算法很合理,看起来艰难保8是可信的!我朝经济还是举步维艰阿!

你可以选择相信这个。不过,我想告诉你的另一个事实是,2000年美帝GDP是我朝的8.26倍,2013年是我朝的1.81倍。过去在我们看来遥不可及的日本,4年前被我们超越时似乎很多人都不敢相信,2013年gdp仅为我朝的53.2%。

据说美帝已虚,基本定型2020年前要被我朝超越。

这,像是举步维艰么?

 

这还不够!

实情是,上面这个“令人震惊”的美元GDP增长数字,其实是严重低估的!

来点更震撼的数字吧。

据说,

GDP = 投资+外贸+消费

咱们来逐个分析。

投资

指标 全社会固定资产投资(亿元) 增长 国内生产总值(亿元) 投资占GDP比
2013年 447,074.36 19.32% 568,845.21 78.59%
2012年 374,694.74 20.29% 519,470.10 72.13%
2011年 311,485.13 23.76% 473,104.05 65.84%
2010年 251,683.77 12.06% 401,512.80 62.68%
2009年 224,598.77 29.95% 340,902.81 65.88%
2008年 172,828.40 25.85% 314,045.43 55.03%
2007年 137,323.94 24.84% 265,810.31 51.66%
2006年 109,998.16 23.91% 216,314.43 50.85%
2005年 88,773.61 25.96% 184,937.37 48.00%
2004年 70,477.43 26.83% 159,878.34 44.08%
2003年 55,566.61 27.74% 135,822.76 40.91%
2002年 43,499.90 16.89% 120,332.69 36.15%
2001年 37,213.50 13.05% 109,655.17 33.94%
2000年 32,917.70 99,214.55 33.18%
平均 22.22%

 

显而易见,投资的增长达到了令人发指的地步,年均增长在22%的样子。

据说我朝有严重的投资依赖性,看数字好像是这么回事,2013几乎达到了80%!

(介绍一下国际环境,一般发达国家投资占比很小,20%以内。国家高速发展阶段,会有一个巨量的占比,一般在40%-50%,过去的日韩都曾经经历过)

另外,08年所谓4万亿根本就是个噱头,还不到08年总投资的四分之一。事实上有没有经济危机我朝都会投这么多钱的,08年的投资增长势头也跟前后没多大变化。当时的所谓4万亿不过是觉得国际上个个都危机,都叫嚣着要中国买单(尼玛有逻辑么?打地主分田地么?),咱们顺势把本来就要花的钱扔出来当挡箭牌。

外贸

进出口总额(人民币亿元) 增长 国内生产总值(亿元) 外贸占GDP比
2013年 258,212.30 5.76% 568,845.21 45.39%
2012年 244,160.21 3.28% 519,470.10 47.00%
2011年 236,401.99 17.19% 473,104.05 49.97%
2010年 201,722.15 33.90% 401,512.80 50.24%
2009年 150,648.06 -16.27% 340,902.81 44.19%
2008年 179,921.47 7.83% 314,045.43 57.29%
2007年 166,863.70 18.36% 265,810.31 62.78%
2006年 140,974.00 20.57% 216,314.43 65.17%
2005年 116,921.80 22.38% 184,937.37 63.22%
2004年 95,539.10 35.55% 159,878.34 59.76%
2003年 70,483.50 37.19% 135,822.76 51.89%
2002年 51,378.20 21.80% 120,332.69 42.70%
2001年 42,183.60 7.41% 109,655.17 38.47%
2000年 39,273.20 99,214.55 39.58%
平均 15.59%

我朝可是远近闻名的具有严重外贸依赖度的国家,外贸数字绝对不能含糊,巅峰曾经达到GDP的65%,现在回落到45%,年均增长15%。

消费

指标 社会消费品零售总额(亿元) 增长 国内生产总值(亿元) 消费占GDP比
2013年 237,809.90 13.08% 568,845.21 41.81%
2012年 210,307.00 14.35% 519,470.10 40.48%
2011年 183,918.60 17.15% 473,104.05 38.87%
2010年 156,998.40 18.33% 401,512.80 39.10%
2009年 132,678.40 15.54% 340,902.81 38.92%
2008年 114,830.10 22.72% 314,045.43 36.56%
2007年 93,571.60 18.23% 265,810.31 35.20%
2006年 79,145.20 15.79% 216,314.43 36.59%
2005年 68,352.60 14.88% 184,937.37 36.96%
2004年 59,501.00 13.30% 159,878.34 37.22%
2003年 52,516.30 9.10% 135,822.76 38.67%
2002年 48,135.90 11.80% 120,332.69 40.00%
2001年 43,055.40 10.10% 109,655.17 39.26%
2000年 39,105.70 99,214.55 39.42%
平均 14.90%

据说是我们的超级弱项,嗯,大约也有14.9%的年均增长,GDP占比竟然也有40%!

纳尼,我们究竟依赖什么?

投资占GDP比 外贸占GDP比 消费占GDP比
2013年 78.59% 45.39% 41.81%
2012年 72.13% 47.00% 40.48%
2011年 65.84% 49.97% 38.87%
2010年 62.68% 50.24% 39.10%
2009年 65.88% 44.19% 38.92%
2008年 55.03% 57.29% 36.56%
2007年 51.66% 62.78% 35.20%
2006年 50.85% 65.17% 36.59%
2005年 48.00% 63.22% 36.96%
2004年 44.08% 59.76% 37.22%
2003年 40.91% 51.89% 38.67%
2002年 36.15% 42.70% 40.00%
2001年 33.94% 38.47% 39.26%
2000年 33.18% 39.58% 39.42%

好,我们放一起看看,除了2000似乎多少有点科学性之外,后面越来越离谱。

这,究竟是为什么?

聪明的你想必已经猜到了,GDP严重低估!

事实上,为了压低GDP数字,统计局可谓绞尽脑汁。可是最重要的两个数据是没法作假的:就是投资数和外贸数,这两个也就尽情的暴露了我朝GDP低估的事实。

想了解GDP的算法的,可以看这一篇:http://www.cchere.com/topic/898543

看完整篇大约你就知道,我朝GDP的估算纯粹扯淡,这也就不难解释为何会出现如此大的误差了。(其实前面的GDP调整就已经能看出是扯淡了,不扯淡哪有一下调这么大的道理?)

有一点要说明,GDP不等于上面三个数字叠加,但是不能差的太离谱。

事实上表里的全社会固定资产投资不等于GDP里的投资(不然怎么也做不平帐了阿)。不过比例不能差太远,全社会固定资产投资占到GDP 80%无论怎样都说不通,其实占50%已经很夸张了。

GDP核算里的外贸也不是算外贸总额,而是算出口-进口,也就是顺差。不过那样的话数值就很小了,基本可以忽略。一般考察一个国家的外贸依存度,看得就是外贸总额占GDP比。我朝远近闻名的严重依赖外贸,这数不能少。

之所以这么考虑问题是因为:投资外贸消费是拉动GDP的三驾马车。一般来说一项很牛就足以拉动国家经济了,比如50%的投资就足够拉动经济蓬勃发展了。我朝属于明显的三方面一起发力。

 

我朝的真实水平

2000年的水分不大,其后平均年增长在20%以上,现在的实际经济规模低估约一倍左右,整体与美帝大体相当。

至于投资外贸消费占比,目测投资占比45%,外贸占比25%比较合理。至于我朝的消费数字,自然是严重低估的(看淘宝就懂)。所以粗略估算我朝的GDP大概是102T的样子,约合16T美元的样子,跟美帝大体相当。

注意,本文的重点是:全社会固定资产投资/外贸占GDP比严重不符合常识,尤其是2000年以来数据的巨大变化不符合常识。

来,贴几张图展现一下人类的发展速度和天朝速度的区别。

GDP

爆发式增长,其实还低估。。。

工业产值

10年左右我们爆了美帝的菊。

2014的工业产值估算。基本上,中美欧一个量级,美落后一些。日德一个量级,其他可以不论。

事实上工业产值更能代表一个国家的总体经济规模。因为发达国家占大头的都是虚的第三产业,想怎么统计就是一句话的事。我朝第三产业当然是严重低估的,重新评估一下把GDP提高30%完全可行。

 

电力消费

电力消费可以说是最能真实反映国家经济规模的指标,也是最难作假的。仅仅是截至到2011,我朝已爆美帝菊。

 

碳排放

根上张图差不多,美帝再次被残忍爆菊。不过碳排放这玩艺肯定是估算的,不是特别靠谱。

 

汽车产量

爆菊之后,一骑绝尘而去,现在是美日之和了。(这张图不太准,因为采样点比较少,我们是08年爆的美帝菊)

 

钢产量

比真·大宗工业品,再拉美日德等残疾人出来爆就没意思了,我们的对手只能是“world excluding china”。可以看到,从两千年大约1/7世界产量,到08就到了基本一半产量,此后一直维持。不过一直没能战翻“world excluding china”,有点可惜。

 

水泥产量

终于战翻其他国家~

 出口

出口11年左右爆了美帝菊。

 高科技产品出口

这个是肯定我们制霸。与部分人想得不同,我朝主要出口美帝高科技产品,从美帝进口原材料和农产品。从外贸构成上看,这是典型的发达国家对发展中国家贸易。

 

解答一些群众们关心的问题:

M2过量?

据说我们M2过量了,来看看

我只能说,跟前面的图差不多阿~~

实情是:我朝M2属于正常发放,完全符合经济规模,不存在所谓过量一说。

因为货币的作用就是有多少实物,就对应发放多少货币。我朝的经济规模本来就需要这么多的货币。

年份 货币和准货币(M2)供应量(亿元) 增长 国内生产总值(亿元) M2占GDP比
2013 1,106,524.98 13.59% 568,845.21 194.52%
2012 974,159.46 14.39% 519,470.10 187.53%
2011 851,590.90 17.32% 473,104.05 180.00%
2010 725,851.80 19.73% 401,512.80 180.78%
2009 606,225.01 27.58% 340,902.81 177.83%
2008 475,166.60 17.78% 314,045.43 151.31%
2007 403,442.21 16.74% 265,810.31 151.78%
2006 345,603.59 15.68% 216,314.43 159.77%
2005 298,755.70 17.57% 184,937.37 161.54%
2004 254,107.00 14.86% 159,878.34 158.94%
2003 221,222.80 19.58% 135,822.76 162.88%
2002 185,006.97 16.87% 120,332.69 153.75%
2001 158,301.90 17.60% 109,655.17 144.36%
2000 134,610.30 99,214.55 135.68%
平均 17.59%

更准确的数据统计,年均增长仅为17%,考虑到我朝严重低估的GDP增长也到了年均14%的水平,其实M2的规模完全没问题。说实话,我目测是少发了,还应该继续增发,达到年均20%的增长才比较科学。

 

房地产天量泡沫?

指标 住宅商品房销售额(亿元) 增长 国内生产总值(亿元) 房地产占GDP比
2013年 67,694.94 26.61% 568,845.21 11.90%
2012年 53,467.18 10.93% 519,470.10 10.29%
2011年 48,198.32 9.24% 473,104.05 10.19%
2010年 44,120.65 14.80% 401,512.80 10.99%
2009年 38,432.90 81.32% 340,902.81 11.27%
2008年 21,196.00 -17.09% 314,045.43 6.75%
2007年 25,565.81 47.88% 265,810.31 9.62%
2006年 17,287.81 18.70% 216,314.43 7.99%
2005年 14,563.76 68.97% 184,937.37 7.87%
2004年 8,619.37 31.73% 159,878.34 5.39%
2003年 6,543.45 31.98% 135,822.76 4.82%
2002年 4,957.85 23.29% 120,332.69 4.12%
2001年 4,021.15 24.55% 109,655.17 3.67%
2000年 3,228.60 99,214.55 3.25%
平均 26.37%

给一个参考数据:2011年美帝的房地产业占GDP比为13%。

我朝房地产没有泡沫,可能有低估,绝对不可能崩盘。原因有二:

1。巨量M2保底呢,真要崩盘,这些钱可不是吃素的,很快就能把价抬起来。拿美帝来说,房地产崩盘是因为断供,在天朝有这可能么?现在有钱人这么多,根本没有崩盘的土壤。

2。实质上有房者是多数,无房者是少数。房价激增的后果就是实现了一次全民致富。现在只要在上海有房,基本上就家底500万起了。老上海动迁户,更是动辄几千万的身家。别看他们平时叫得欢,喊什么房价高。其实真要房价崩盘,他们第一个不干。

说白了就是:经济规模决定了房价,我朝经济规模完全配得上现在的房价。我朝的经济是要赶超美帝的,上海房价也必须赶超曼哈顿,目前来看,还差得远。

事实上考虑到我朝GDP的低估,房地产的占比并没有太大的变化,也就是3%到6%的样子。

 

PPP?

我全篇都没考虑所谓PPP,也就是考虑物价之后做的平衡。各位千万不要误会!

因为根本没这必要,考虑PPP的话我朝名义GDP早已超美,毫无悬念。

我朝会不会遇到瓶颈?

在人均产值追上美帝之前都不会。

因为所有的生产陈本,最终都会落实到人的成本上,只要我朝人的成本够低,就会是制造业的首选。

注意:这里人的成本不是指单纯的劳动力成本。而是包括所有工作人员:技术工人,工程师,设计师,科学家,管理人员,等等。

我朝真正牛逼的是:拥有巨量素质过硬的各类工作人员。就拿工程师来说吧,我朝工程师数量可以抵得上发达国家总和(可能还要多),无论是学历,技能,智商都毫不逊色,工资却只是发达国家工程师的几分之一。这别的国家怎么跟我们竞争?

所以人的成本才是决定经济发展潜力的根本要素。过去几十年,美日德法英这几个国家基本上保持了人均产值相当。一旦哪个国家发展的好点了,很快就会因为人的成本偏高而衰落下去,从没有例外。历史上所谓的战后欧洲日本高速复兴,80年代日本被美国打劫,其实本质都是人均产值在作怪。80年代所谓的日本将超越美国,其实根本没有理论上的可能性,人口基数决定了的。

上图为美日德法英人均产值。50年大体相当吧。小日本曾经太高就自然缩回去了。美帝确实还是更凶一点。

我朝的飞速发展实在是一个必然的事情。自从加入世贸以来,我朝的经济就踩上了火箭,就是因为人均产值太低,竞争力太强。

别的国家为啥不行?

这个星球上,只有两个种族适合搞经济建设:日尔曼人,天朝人。

所以以日尔曼人为主的国家:美德英法,多年来保持了人均产值相当。尤其是德国,因为日尔曼血统最纯正,所以能发动两次世界大战,被打出翔之后依然还能再次崛起。相反的,法国因为血统不纯,就基本是个半残,多年来靠着德国帮衬过活。

至于日韩,属于天朝人分支,基本上也赶上了这个节奏。

至于别的人种,就不用操心这些事了,安心卖资源就行了。

很多人吐槽我“人种论”政治不正确

少年,这不叫人种论,比如我说“黑人跑得快”,这能叫人种论么?

 

结语

总的来说,我朝GDP存在严重低估,真实数据应该在16T美元的样子,目前的情况是,中美欧经济规模相当。日本大约是三大的三分之一,韩国大约是日本的三分之一。其他国家可以忽略。

简单的说就是,发达国家的人均产值差不多,总量就看人口。我朝的人均产值大约是发达国家的1/4,也就是一万美元的样子。

保守估计到2020年,我朝人均产值可以达到发达国家的1/2。由于我朝人口大体等于美日德英法之和的二倍,届时我朝将占世界一半的工业产量,其他国家共享另一半。

名义GDP数字

由于我朝最近投资太凶残,都快赶超GDP数字了,这实在是“不可持续”(总不能投资数超过GDP吧!),所以很快我们就会作一次GDP调整。目测明年就会做这个调整。之后尽量保持GDP的低速发展,不过无论如何2020超美是板上钉钉的了。

这张图,你们醉了没?

 

数据来源

world bank: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CHN:USA:IND&hl=en&dl=en

UN data: http://unstats.un.org/unsd/snaama/dnllist.asp

国家统计局:http://data.stats.gov.cn/workspace/index?m=hgnd

WIKI:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_motor_vehicle_production