我从来没讨论过”唱功“,我讨论的都是”共鸣“

唱功和共鸣的关系

唱功包含很多方面:共鸣,音准,气息,音域,乐感,等等。共鸣只是其中一个方面。

类比:足球水平包含很多方面:身体,速度,盘带,传球,射门,等等。

共鸣在唱功里算不算很重要的方面?算。类比:速度在足球水平里就是很重要的一个方面。

有多重要?没法说。有人能评价速度在足球水平里有多重要么?

为什么要强调这一点

还是类比:比如我列了一大堆数据,证明”罗纳尔多百米速度比梅西快“。可是不知道出于什么原因,传出去之后外面人都说我列了一大堆数据证明”罗纳尔多球技比梅西好“。你觉得这个事荒谬不?

这在足球界,毫无疑问是外面转述人在恶意歪曲事实,在黑我。我相信这没有任何异议吧?

可是在音乐界,已经不止一次有人说我”列数据证明xx唱功好过xx“。居然大部分人没什么反应。即使是我站出来指出对方的这种错误,竟然对方只是勉为其难的表示”那不是一回事么“,或者”我觉得你就是这个意思“,等等。

我不知道这些人智商有问题还是逻辑有问题,还是乐理知识欠缺,还是干脆就是想黑我?

唱功和共鸣的一个重大区别

很简单,共鸣是可以量化评比的。这就好比百米速度是可以量化评比一样的道理。

但是唱功很难量化评比,至少我还做不到。

还是拿踢球来说,我相信列数据证明谁跑的更快,没什么问题。但是列数据证明谁球技更好,就很荒谬。

比如我列了一大堆数据证明xx跑的更快,不管这个结论大家认同与否,至少这个方法是科学的。但假如我列数据证明xx球技更高,旁人看来基本我在搞笑。

唱功和好听与否的关系

唱功与好听与否没有必然联系。有些歌手唱功逆天,唱歌一样难听,这没什么奇怪的。

唱功虽然很难量化评比,但毕竟还是个客观的东西,好听与否完全是个主观的东西。每个人对一首歌好听与否的判断完全是个人主观感受,无法强制。

所以我即使证明了A比B共鸣更好,你也完全可以认为B唱的更好听。我从来没说过A唱功强于B的话,当然更不会强迫谁认为A唱的更好听。

对于只听个好听与否的人,请直接右上角即可。我的文章是给想了解科学的人看的,你们不想了解不代表没人想了解。

写给黑子的话

你们可以黑我方法扯淡,可以黑我忽悠群众,这都随你,我不会打扰的。但是,请先把我说了什么描述准确,不要恶意造谣。

如果我只说了”罗纳尔多跑的比梅西快“这句话。你转述了之后就变成了”罗纳尔多球技比梅西好“,你这就是典型的歪曲事实,恶意造谣。如果我没说过的话,你可以强行说我说过,那你有更多的选择,你不如说我说过”xx是sb“,这样黑更有力,更直接。反正都是造谣,怎么说不都一样。

对于稍微理性的人,请在科学上,或者逻辑上证明我是错的。不要一张嘴”你研究这些都是p“,或者”这种方法根本就是错的“。对于这种人,在我看来,你跟张嘴就是”你是sb“的人基本属于一类,没有回应的必要。

我不敢保证我说的都是对的,我一直都说:可能有疏漏,欢迎大家指正!也有不少人对我的理论提出了科学的质疑和建议。让我觉得欣慰的是,这些人都是很理性很文明的,没有一个是上面所述的低端黑子。

我从来没讨论过”唱功“,我讨论的都是”共鸣“》有1个想法

发表评论