唱功和共鸣的关系

唱功包含很多方面：共鸣，音准，气息，音域，乐感，等等。共鸣只是其中一个方面。

类比：足球水平包含很多方面：身体，速度，盘带，传球，射门，等等。

共鸣在唱功里算不算很重要的方面？算。类比：速度在足球水平里就是很重要的一个方面。

有多重要？没法说。有人能评价速度在足球水平里有多重要么？

为什么要强调这一点

还是类比：比如我列了一大堆数据，证明”罗纳尔多百米速度比梅西快“。可是不知道出于什么原因，传出去之后外面人都说我列了一大堆数据证明”罗纳尔多球技比梅西好“。你觉得这个事荒谬不？

这在足球界，毫无疑问是外面转述人在恶意歪曲事实，在黑我。我相信这没有任何异议吧？

可是在音乐界，已经不止一次有人说我”列数据证明xx唱功好过xx“。居然大部分人没什么反应。即使是我站出来指出对方的这种错误，竟然对方只是勉为其难的表示”那不是一回事么“，或者”我觉得你就是这个意思“，等等。

我不知道这些人智商有问题还是逻辑有问题，还是乐理知识欠缺，还是干脆就是想黑我？

唱功和共鸣的一个重大区别

很简单，共鸣是可以量化评比的。这就好比百米速度是可以量化评比一样的道理。

但是唱功很难量化评比，至少我还做不到。

还是拿踢球来说，我相信列数据证明谁跑的更快，没什么问题。但是列数据证明谁球技更好，就很荒谬。

比如我列了一大堆数据证明xx跑的更快，不管这个结论大家认同与否，至少这个方法是科学的。但假如我列数据证明xx球技更高，旁人看来基本我在搞笑。

唱功和好听与否的关系

唱功与好听与否没有必然联系。有些歌手唱功逆天，唱歌一样难听，这没什么奇怪的。

唱功虽然很难量化评比，但毕竟还是个客观的东西，好听与否完全是个主观的东西。每个人对一首歌好听与否的判断完全是个人主观感受，无法强制。

所以我即使证明了A比B共鸣更好，你也完全可以认为B唱的更好听。我从来没说过A唱功强于B的话，当然更不会强迫谁认为A唱的更好听。

对于只听个好听与否的人，请直接右上角即可。我的文章是给想了解科学的人看的，你们不想了解不代表没人想了解。

写给黑子的话

你们可以黑我方法扯淡，可以黑我忽悠群众，这都随你，我不会打扰的。但是，请先把我说了什么描述准确，不要恶意造谣。

如果我只说了”罗纳尔多跑的比梅西快“这句话。你转述了之后就变成了”罗纳尔多球技比梅西好“，你这就是典型的歪曲事实，恶意造谣。如果我没说过的话，你可以强行说我说过，那你有更多的选择，你不如说我说过”xx是sb“，这样黑更有力，更直接。反正都是造谣，怎么说不都一样。

对于稍微理性的人，请在科学上，或者逻辑上证明我是错的。不要一张嘴”你研究这些都是p“，或者”这种方法根本就是错的“。对于这种人，在我看来，你跟张嘴就是”你是sb“的人基本属于一类，没有回应的必要。

我不敢保证我说的都是对的，我一直都说：可能有疏漏，欢迎大家指正！也有不少人对我的理论提出了科学的质疑和建议。让我觉得欣慰的是，这些人都是很理性很文明的，没有一个是上面所述的低端黑子。